未满14岁男孩刺死一陌生男子作出三种不同版本供述

xinwen.mobi · 发表于 2025-11-1 10:46:11

未满14岁男孩刺死陌生男子，庭审中作出三种不同版本供述
楼道里面具下的致命相遇，留给生者的是无尽的伤痛与待解的谜团。

一名未满14岁的男孩，在深夜佩戴面具、携带匕首，在楼道内刺死一名陌生男子——这起引发社会广泛关注的低龄恶性杀人案，近日一审宣判。

山东省淄博市中级人民法院以故意杀人罪判处被告小陌（化名）有期徒刑13年。

这起案件因凶手年龄极小、手段残忍，且作案动机成谜，经过最高人民检察院核准追诉，成为刑法修正案（十一）下调刑事责任年龄后的适用案例之一。

01 案件回顾
2022年9月26日晚上，44岁的许某像往常一样出门倒垃圾，却在楼道内遭遇无妄之灾。

“那门都还没关上，然后就听着呼噜呼噜响，我就赶紧往外跑。”许某妻子徐女士回忆道，她冲出家门时，丈夫已倒在血泊中。

凶手小陌是一名未满14周岁的男孩，与被害人许某素不相识。

案发当晚，小陌携带匕首、铁锤等工具，佩戴面具从家中出发，在楼道内与许某相遇。

随后，他持匕首多次刺切许某胸部、肩部，致其主动脉弓破裂及上腔静脉断裂，急性大出血死亡。

经鉴定，许某胸部最大伤口长达19cm，深达胸腔，胸腔脏器外露，足见作案手段之残忍。

02 司法进程
案发次日，小陌因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，此后被批捕。2023年10月被取保候审，直到2024年10月经最高人民检察院核准追诉，此后被监视居住。

这一司法进程的关键，源于2021年3月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（十一）》，其中新增规定：“已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任”。

检察机关指出，经专业鉴定，小陌虽患有品行与情绪混合性障碍、未特定的非器质性精神病，但具有完全刑事责任能力及受审能力。

03 谜团般的动机
这起案件最令人困惑的方面在于凶手的作案动机。徐女士表示：“（那孩子）判了13年，但杀人动机至今仍未能查清楚”。

据裁判文书显示，被告人小陌对自己的作案原因作出了三种不同版本的供述：

第一至三次供述：小陌称初一上半学期，脑海常现暴力血腥场面，曾梦到“麦克斯”嘲笑自己不敢杀人。2022年8月萌生杀人想法，并购置多种工具。案发当晚，受“麦克斯”怂恿，为证明胆量，携带工具前往案发宿舍区。

第四至六次供述：小陌称此前供述中“麦克斯”相关情节系为减轻责任而编造的。作案动机为初一后沉迷游戏及接触暴力动漫、暴力视频，开始叛逆易怒。

第七次供述及当庭辩解：核心情节与第四至六次供述一致，但过程细节又有变化。他称遭遇被害人后，对方伸手打了其左脸一巴掌，面具被打歪遮住了视线。这时匕首从背包侧面滑落，其顺手拿起匕首朝那人舞划。

小陌的辩护人提出：“被告人与被害人并不认识，其在去拍视频时，因被害人先打了他一巴掌，慌乱中捅刺了被害人，主观上没有杀害被害人的故意，应构成故意伤害罪。”

但法院审理查明，被告人对被害人是否打他的事实供述不稳定，且无其他证据佐证，故不予采纳辩护意见。

04 判决结果
2025年7月，淄博市中级人民法院一审宣判，认定被告人小陌故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。

一审法院认为，小陌于深夜，身着怪异服装，在被害人所住楼道内，与被害人相遇，因矛盾冲突，多次持刀捅刺被害人身体要害部位，致被害人胸部最大一处伤口长达19.0cm。

深达胸腔，胸腔脏器外露，足见被告人持刀捅刺被害人过程中，不加节制，不计后果。

判决书指出，小陌犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，依法应予追究刑事责任。

同时，被告人作案时系未成年人；案发后，主动电话报警，并在指定地点等公安机关到达，归案后如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。

低龄恶性犯罪案件并非孤立存在。近年来，社会陆续看到不满14岁少年恶性案件的发生：

2025年4月，深圳市一名初三男生钟某，因嫉妒同班同学潘某某，在行凶前通过社交软件搜索“14周岁杀人需要承担什么责任”，并网购作案刀具，随后持刀捅刺被害人。

这些案例共同指向一个社会问题：未成年人犯罪正呈现低龄化、恶性化趋势。

面对这一趋势，司法系统也在不断调整与回应。正如深圳检察院在相关案件中指出：“依法惩治本身就是最好的‘保护’。对恶性犯罪的依法追责，能让其他未成年人看清，年龄不是‘护身符’，触碰法律红线必受严惩。”

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

未满14岁男孩刺死一陌生男子 作出三种不同版本供述

相关帖子

未满14岁男孩刺死一陌生男子作出三种不同版本供述