制裁“唯流量”“抹黑”企业行为 最高法发布典型案例

最高法发布关于制裁“唯流量”“抹黑”企业行为的典型案例具有多方面重要意义：

背景和原因
维护市场秩序
   在当今数字化时代，流量成为一种重要的商业资源。一些不良主体为了获取流量，采取不正当手段，如恶意抹黑企业。这会干扰正常的市场竞争环境，破坏市场秩序。例如，有的竞争对手通过编造虚假信息，在网络上大肆传播，使不明真相的消费者对被抹黑企业产生负面印象，影响企业的正常经营和市场份额。
保护企业合法权益
   企业在经营过程中面临诸多挑战，“唯流量”“抹黑”行为对企业的声誉、品牌形象造成严重损害。企业可能投入大量资源建立起来的品牌信誉，会因为恶意抹黑而毁于一旦。而且这种声誉损害往往伴随着经济利益的损失，如销售额下降、合作伙伴流失等。
规范网络环境
   互联网的普及使得信息传播迅速且广泛。“唯流量”思维下催生了一些不良网络营销和舆论操纵现象。一些网络账号为了流量不择手段，制造虚假热点、恶意炒作。发布针对企业的抹黑内容也是其中一种表现。规范这些行为有助于营造健康、积极、公正的网络舆论环境。

典型案例的作用
提供司法指引
   典型案例为各级法院在审理类似案件时提供了具体的参照标准。法院在判断“唯流量”“抹黑”行为的性质、认定侵权责任等方面有了更明确的依据。例如，在认定某一行为是否构成对企业的商业诋毁时，可以参考典型案例中关于证据收集、损害结果认定以及行为与结果之间因果关系判断的标准。
增强法律威慑力
   通过公开典型案例，向社会各界尤其是那些企图通过不正当手段获取流量或者抹黑企业的主体表明司法的态度。让他们清楚了解到这种行为的违法性以及可能面临的法律后果，从而起到预防此类行为发生的作用。例如，一些网络营销公司在看到典型案例后，可能会重新审视自己的业务模式，避免参与抹黑企业的活动。
引导公众认知
   有助于提高公众对“唯流量”“抹黑”行为的识别能力和对企业合法权益的尊重意识。公众在获取企业相关信息时，能够更加理性地判断信息的真实性，不轻易被恶意抹黑的内容所误导。同时，也促使公众监督和抵制身边的“唯流量”“抹黑”行为。